Az európai szabályozók egyre szorosabban figyelik, hogyan szolgálja ki a Binance az uniós ügyfeleket úgy, hogy továbbra sem rendelkezik MiCA-engedéllyel. A Financial Times értesülései szerint az Európai Értékpapír-piaci Hatóság, az ESMA, valamint a francia, német és görög hatóságok azt vizsgálják, hogy a kriptotőzsde jogszerűen támaszkodik-e a szabályozás egyik kivételére.
Egy kivétel tartja nyitva az ajtót
A vizsgálat középpontjában az úgynevezett „reverse solicitation” szabály áll. Ez lehetővé teszi, hogy egy EU-n kívüli kriptoeszköz-szolgáltató olyan európai ügyfeleket is kiszolgáljon, akik teljesen saját kezdeményezésükből fordulnak hozzá.
A konstrukció azonban szűk mozgásteret ad. Az ESMA iránymutatása egyértelművé teszi, hogy a vállalatok nem használhatják ezt a mentességet arra, hogy megkerüljék a MiCA engedélyezési követelményeit.
A Financial Times szerint a Binance jelenleg erre a szabályra hivatkozva szolgál ki bizonyos uniós ügyfeleket. A lap arról is írt, hogy egyes európai kereskedők a Binance Abu-Dzabiban szabályozott jogi egységén keresztül férnek hozzá a szolgáltatásokhoz.
A görög engedélykérelem már visszavonásra került
A Binance júniusban visszavonta görögországi MiCA-engedélykérelmét, és akkor azt közölte, hogy egy másik uniós tagállamban próbál majd engedélyt szerezni.
A vállalat szeptember közepén még arról beszélt, hogy továbbra is dolgozik a MiCA szerinti engedély megszerzésén, és hosszú távon is az európai szabályozási keretek között kíván működni.
A Binance ugyanakkor nem erősítette meg, hogy folynak-e közvetlen tárgyalások az uniós hatóságokkal. A Cointelegraph megkeresésére mindössze annyit közölt, hogy megfelel a vonatkozó szabályozási követelményeknek.
Az ESMA közben szigorítana
A vizsgálat időzítése nem véletlen. Az ESMA szeptember 30-án erősebb végrehajtási jogköröket kért azokkal az EU-n kívüli vállalatokkal szemben, amelyek MiCA-engedély nélkül próbálnak európai befektetőket elérni.
A hatóság szerint az új jogosítványok gyorsabb és egységesebb fellépést tennének lehetővé az egész Európai Unióban. Egyben csökkentenék annak esélyét is, hogy a piaci szereplők kihasználják az egyes tagállamok felügyeleti gyakorlatából adódó különbségeket.
Verena Ross, az ESMA elnöke a héten arról beszélt, hogy a MiCA-val kapcsolatos munka fókusza egyre inkább a szabályalkotásról a tényleges felügyelet és az egységes végrehajtás felé tolódik.
A Binance egyelőre nincs a tiltólistán
Érdekesség, hogy a Binance jelenleg nem szerepel az ESMA “nem megfelelő” kriptoszolgáltatókat felsoroló nyilvántartásában.
A lista július közepén még 164 szolgáltatót tartalmazott, szeptember végére pedig 173-ra nőtt. Maga a MiCA ugyanakkor „nem kimerítő jellegűnek” nevezi ezt a nyilvántartást, vagyis az, hogy egy vállalat nem szerepel rajta, önmagában nem jelenti azt, hogy szabályozási szempontból minden rendben van körülötte.
Az ESMA azt is hangsúlyozta, hogy az egyedi ügyek vizsgálata, a felügyelet és a végrehajtás elsősorban a nemzeti hatóságok feladata. A német BaFin jogi titoktartási kötelezettségekre hivatkozva nem közölt további részleteket, a francia és görög felügyeletek pedig a beszámoló megjelenéséig nem válaszoltak.
Egyre szűkebb tér marad az engedély nélküli működésre
A Binance esete jól mutatja, hogy a MiCA átmeneti időszakának lezárulta után egyre kevésbé marad mozgástér azoknak a globális kriptoszolgáltatóknak, amelyek még nem szerezték meg az uniós engedélyt.
A következő hónapok egyik fontos kérdése az lehet, hogy az európai hatóságok mennyire szigorúan értelmezik majd a reverse solicitation szabályát. Ha az ESMA és a nemzeti felügyeletek szűkebb értelmezést alkalmaznak, az komoly hatással lehet arra, hogy az EU-n kívüli kriptocégek milyen formában szolgálhatnak ki európai ügyfeleket.
(Forrás: Cointelegraph)
(Címlapkép: Depositphotos)
