Új szabályozási kategóriát keres magának Európában a Polymarket. Az amerikai predikciós piaci platform azt szeretné elérni, hogy az uniós hatóságok ne szerencsejáték-szolgáltatóként, hanem pénzügyi szolgáltatóként kezeljék. A tét nem kicsi: ettől függhet, hogy a jelenleg Európa nagy részén korlátozott üzleti modell szélesebb körben is megjelenhet-e a kontinensen.
Gyorsan nőnek a predikciós piacok
A predikciós piacokon a felhasználók különböző jövőbeli események kimenetelére köthetnek ügyleteket. Ezek között sportesemények, kulturális történések vagy akár választások eredményei is szerepelhetnek.
Az ilyen platformok az Egyesült Államokban az elmúlt években gyors növekedésnek indultak, Európában azonban jóval szűkebb a mozgásterük. A kontinens számos országában a lakossági felhasználók számára nem, vagy csak jelentős korlátozások mellett érhetők el.
A vita egyik kulcskérdése éppen az, hogyan kell értelmezni ezeket a termékeket. Míg működésük sok szempontból hasonlít a hagyományos fogadásokhoz, a szolgáltatók arra hivatkoznak, hogy az események kimeneteléhez kötött szerződések pénzügyi instrumentumként is felfoghatók.
Európában is terjeszkedne a Polymarket
A Polymarket az elmúlt időszakban brit és európai szabályozókkal is tárgyalásokat folytatott annak érdekében, hogy megváltozzon a predikciós piacok jogi megítélése. A Financial Times értesülései szerint a vállalat többek között az Európai Értékpapír-piaci Hatósággal (ESMA) és az Európai Bizottsággal is egyeztetett.
A Polymarket érvelésének középpontjában az áll, hogy szolgáltatásait ne a tagállami szerencsejáték-szabályok szerint kezeljék. Ehelyett azt szeretné, ha működése az egész Európai Unióban alkalmazott MiFID pénzügyi szabályozás hatálya alá kerülne.
Ez alapvetően alakíthatná át a vállalat európai lehetőségeit. A szerencsejáték-szabályozás ugyanis nagyrészt nemzeti hatáskör, így a szolgáltatóknak országonként eltérő előírásokhoz kell alkalmazkodniuk. Egy egységes pénzügyi szabályozási keret ezzel szemben jóval kiszámíthatóbb alapot teremthetne a kontinens egészére kiterjedő működéshez.
Amerikában sem zárult le a szabályozási vita
A besorolás kérdése az Egyesült Államokban sem egyértelmű. Ott a predikciós piacok szövetségi szintű felügyeletét a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) látja el, több állam azonban ettől függetlenül megpróbált fellépni egyes szolgáltatókkal szemben.
Júliusban például New York állam pert indított a Polymarket egyik legfontosabb versenytársa, a Kalshi ellen. Az állam szerint a platform engedély nélküli szerencsejáték-szolgáltatást működtet. Korábban hasonló eljárások indultak a Coinbase Financial Markets és a Gemini Titan ellen is.
És nem New York az egyetlen. Arizona, Massachusetts, Michigan, Nevada, Ohio, Wisconsin és Washington állam, valamint több kaliforniai őslakos rezervátum is jogi úton próbálta korlátozni a predikciós piacok tevékenységét.
A CFTC viszont a szolgáltatók mellett áll
A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a szövetségi felügyelet másként látja a kérdést. A CFTC arra utasította a Kalshit, hogy folytassa működését, és jogi lépéseket is tett annak érdekében, hogy az egyes államok ne akadályozhassák a szövetségi szabályozás alatt működő társaságokat.
Ez jól mutatja, mennyire nehéz egyértelmű kategóriába sorolni a predikciós piacokat. A szolgáltatások egyszerre hordozzák a fogadás és a pénzügyi kereskedés több jellemzőjét, a szabályozás pedig egyelőre mindkét oldalon próbál lépést tartani az üzleti modellel.
A Polymarket európai törekvése ezért túlmutat egyetlen vállalat terjeszkedésén. Ha az uniós döntéshozók elfogadnák, hogy a predikciós piacokat pénzügyi szolgáltatásként érdemes kezelni, az az egész szektor előtt új piacokat nyithatna meg. Ha viszont továbbra is elsősorban szerencsejátékként tekintenek rájuk, az európai terjeszkedés jóval nehezebb és országonként eltérő folyamat maradhat.
(Forrás: Finextra)
(Címlapkép: Depositphotos)
