Egy kaliforniai szövetségi bíróság döntése szerint az Anthropic jogszerűen használhatta fel szerzői joggal védett könyvek millióit Claude modelljei betanítására. A szabad felhasználásra hivatkozó ítélet mérföldkő az AI-iparág és a kreatív szektor vitájában, ám a cég a kalózforrásból beszerzett példányok miatt továbbra is súlyos kártérítéssel nézhet szembe.
„Transzformatív” felhasználás
William Alsup kaliforniai kerületi bíró június 23-án úgy ítélte meg, hogy az Anthropic a könyvek tartalmát nem másolta le, hanem „különösen transzformatív” módon alakította át a modell tanítása során, így az amerikai szerzői jogi törvény négy szabad felhasználási kritériuma összességében a vállalatnak kedvez.
A felperes három író (Andrea Bartz, Charles Graeber, Kirk Wallace Johnson) azt állította, hogy műveik engedély nélküli felhasználása a piacukra nézve káros. Alsup azonban párhuzamot vont egy kezdő író inspirációs olvasmányai és az AI tanulási folyamata között, hangsúlyozva: önmagában az „írni tanulás” nem jelenti a művek piaci kiszorítását.
A jogszerű forrás kulcskérdés
A bíró ugyanakkor világosan elhatárolta a jogszerűen beszerzett köteteket a kalózmásolatoktól. A periratok szerint az Anthropic korábban több mint hétmillió kompromittált digitális könyvet töltött le egy házon belüli „könyvtár” felépítéséhez. Ennek birtoklása és tárolása – szemben a tényleges modelltréninggel – nem fér bele a szabad felhasználás kereteibe.
A cég ezért decemberre kitűzött külön tárgyaláson felelhet a feltételezett jogsértés anyagi következményeiért. Az amerikai törvény szándékos szerzői jogsértésenként legfeljebb százötvenezer dollár kártérítést enged megítélni, ami akár horribilis végösszeget is eredményezhet.
Vásárolt könyvek, szkennelt könyvtár
Miután a bírósági eljárásban napvilágra került a kalózadatbázis létezése, az Anthropic több millió használt nyomtatott kötetet vásárolt fel, darabokra szedte és beszkennelte őket, hogy legális példányokból építse újra a tanítóadatait. Alsup szerint ez jóhiszemű lépés, de nem mentesít a múltbeli jogsértés alól – legfeljebb csökkentheti a végső kárösszeget.
Jelzés a teljes AI-szektornak
Az ítélet az első amerikai bírósági döntés, amely explicit módon szabad felhasználásnak (fair use) minősíti a jogvédett műveken történő modelltréninget. Jelenleg tucatnyi hasonló per folyik a Meta, az OpenAI, a Microsoft és más technológiai szereplők ellen; szakértők szerint a kérdés előbb-utóbb a Legfelsőbb Bíróságig juthat el.
Európában ezzel szemben nincs általános „fair use” szabályozás: a szövegbányászatra vonatkozó kivételek jóval szűkebbek, és több országban – köztük az Egyesült Királyságban – heves viták kísérik a lehetséges enyhítést.
Mi következik?
- Kártérítési fázis: 2025 decemberében dőlhet el, mekkora összeget kell az Anthropicnak fizetnie a kalózpéldányok másolásáért.
- Új iparági standard: a döntés alapján az AI-cégek továbbra is támaszkodhatnak szerzői joggal védett szövegek jogszerűen beszerzett példányaira.
- Adatforrás-tisztítás: a jogi kockázatok miatt a vállalatok várhatóan még nagyobb hangsúlyt fektetnek a források auditálására és dokumentálására.
A bírói határozat megkönnyebbülést hozott az AI-fejlesztőknek, ugyanakkor emlékeztetőül szolgál: a fair use nem felmentés a jogellenes adatgyűjtés alól. A modellépítéshez vezető út ezentúl is szabaddá vált – de csak tiszta forrásból.
(Forrás: TechCrunch, TheVerge, The Batch)
(Címlapkép: Depositphotos)
